“我是爱知乎的，但我们不能假装一切都没有发生”
为什么人们站起来离开芷湖，以及他们最后不想去的努力
**特约作者王汉阳 **
这篇文章来自读者的贡献 **
124
说这不是智湖的竞争对手– - -事实上，如今中国互联网上几乎没有任何标准的竞争对手。这是一个名为天喜的智湖用户
天喜不是一个普通的智湖用户：他在智湖有近40万粉丝，2017年是一个荣誉答辩人，当年应邀在盐俱乐部发表演讲，是摄影/ 艺术主题下的优秀答辩人，参与了两本智湖电子书的出版，在过去几年里，与智湖一起收集了20万个单词的答案，制作了一本实物书《无名山水》；他还出席了智湖上市的晚宴，并为庆祝活动的人们拍摄了宝丽来照片。天喜 是最适合每个人对智湖印象的用户。他擅长写作，有时间写长篇文章，拥有深厚的专业技能，但他并不吝啬分享这些年的经验。口号：与世界分享你的知识、经验和见解。天喜做到了。任何社区都会梦想有这样的创造者，但这就是天喜。现在志虎的签名变成了：退休。他的头被自己换成了纯白，以抗议智虎；他删除了数十万字的答案，只留下四句话
与微博这样绝对主流的平台不同，有很多插件可以一键删除；大多数用于自动删除直湖的插件已长期无人值守，无法使用。没有新插件。Tianxi测量了时间，发现手动逐个备份和删除插件比重写插件更快。所以他花了整整一个晚上，一个接一个地备份和删除他的答案。这种机械工作将他从日常琐事中解放出来，因此他甚至享受了整个过程
作为一个旁观者，我目睹了整个过程。那天晚上，我碰巧在他家出差。聊天时，他突然决定删除智虎的所有答案。直到第二天早上我看到他空着的直呼，我才应该过来。这都是真的
天溪 不是一个例子。越来越多的人离开智湖，甚至谴责智湖。从旁观者的角度来看，这似乎正是任何社交网络中发生的事情。直湖注册开放以来，直湖“水合”的呼声一直不绝于耳，但这并没有影响直湖的发展。即使在与今天头条的决斗中，智虎也赢得了非常漂亮的胜利，因此许多人认为所谓的“智虎”问题只不过是耸人听闻的问题，以至于老用户无法适应新时代。作为普通用户，我们的投诉也很常见。但这是敷衍的态度，试图简化问题。原因很简单：如果智湖真的没有问题，而且在正确的轨道上，为什么它要离开B站，甚至萧红树？当时，智虎希望取代百度成为用户搜索的门户，成为新时代的LinkedIn，并通过live建立百万级专家服务网络 这些承诺中的哪一个已经实现？知道“专注于创作者是一项长期战略”，为什么一些创作者会离开
智湖一直是我最喜欢的网站。即使在智湖上市的时候，首席执行官周元也读到了三个答案。我的话就是其中之一。我爱芷湖，但我们不能假装什么都没发生过
人们站起来永不离开
有些人的撤退似乎很有活力。更多人的撤退几乎是无声的。他们只是决定有一天不使用它。过了一会儿，也许我会在时间表上看到一个问题：“XXX回来了吗？”我点击他们的个人主页。也许我最后一次给出表扬和回答是在几个月甚至一年前
有些人仍在更新，但他们开始“放弃自己”：例如，智湖用户“不想挂王承恩”，一个拥有15万粉丝的智湖大V– - - 尽管他从来不想被这样称呼。他曾以其对时事和新闻的独特评论吸引了人们的注意，但现在他的主要活动是回答情感问题。很难想象，微博或B站的主要用户有一天会开始从事这种非常现代的行为艺术。但这并不罕见。 也许对智虎现状最有趣的观察可能来自智虎在电视台的“必看”：在电视台的“必看”是对智虎官方筛选的极好回答。在前十名受访者中，除早逝的程浩外，其余九人中有一人一年多没有回答问题；这两个人已经有两年没有回答问题了；另外两人已经三年多没有回答问题了。换句话说，十个人中有一半不再算作积极的创造者。“必看”的前三个答案来自张毅、程浩和马伯勇。张毅的微博更新从未停止过，马伯勇一直在写作和发布。但他们的知识不再更新
志虎说，这是“按盒子底部”的答案。感觉创作者也把直呼作为“压箱底”的记忆
相比之下，在B站进站必须刷的“历史经典”区域，排名前十的主持人仍在更新
问题不仅在这里，还有直呼的身份。国内大型社交平台都有针对头号用户的专属标题：比如微博的“大V”，B站的“大up”，或者instant等利基平台也有自己的专属标题“大即”。直湖也存在，但它不是唯一的，而是一个缝合线名称“直湖大 V”。智湖官员试图让用户称他们为“受访者”或“新受访者”，但收效甚微。直呼头用户在被介绍到外部世界时总是“直呼大V”。这有点像“网红”。为什么网是红色的？因为它只在互联网上流行；为什么是“了解大V”？因为它只是一个知识上的“大V”
我的一个观察结果是，如果“智湖大V”对其他平台有影响，那么在引入时它不会被称为“智湖大V”。如果一个人同时是微博“大V”和一本书的作者，他可能不得不考虑是否在导言中提及这两者。如果是“了解大V”和“大V”；“智虎大V”和“作者”之间的权衡很可能是智虎的身份不会被提及。另一个观察来自工业设计师苏志斌，他也是一个“大V”。很长一段时间以来，他一直在写很多关于设计的文章，并积累了11万粉丝。两年前，他开始制作视频并将其发送到B台。他惊讶地发现，尽管B台的粉丝数量仅为他所知的一小部分，但他的观众也会叫他“起来”，而不是“回答”；甚至在《智湖》一书中，他的读者也开始称他为“上”主。他很好奇，为什么在发送了几个月的视频后，所有人都认为他是高手，而在发现被调查者的身份被忽视后，多年来回答高手的累积身份在知识范围内被忽视了，苏志彬还有一个疑问：“我不知道什么时候“知道大V”变成了一个贬义词。它甚至不是中性的，这让我很困惑。”。当被介绍称为“智育大V”时，许多人会拒绝。有人甚至说，“你是“智育大V”，你的全家都是。”“美国人，刚刚下了航空母舰”也成了许多人嘲笑的一个常见笑话。人们普遍认为，智狐只是中国众多社交网络中的一个，并不重要。智湖似乎和莫莫、坦坦和灵魂没有什么不同。这不值得认真讨论
去年，我录制了一个名为“为什么我仍然使用它？”的视频播客节目。由于修改了时间表，我收到了四个赞。这件事后来被我的一些朋友嘲笑，他们说这不值得谈论
不，这非常重要。如果没有智湖的诞生，今天的中国互联网肯定会有所不同。智湖最大的误解可能是它低估了它对中国互联网乃至现实世界的影响。即使是一个从未见过智虎的网民，今天也生活在智虎参与塑造“XXX是什么样的体验？”从“如何评价XXX”到“泻药（感谢邀请）”；深入普通中国人生活的“内卷”和“提问者”等词与知识直接相关。在谴责智虎时，许多人无意中使用了智虎发明的概念
微博热搜索有几个阅读量超过一亿的话题：#如何对待大学生的挫折感#、#一个想以真名说服他辞职的少校#和#你想说服的少校辞职#。 分别为1.3亿、1.6亿和1.4亿。事实上，这三个话题都在谈论一件事，那就是说服一些专业的学生改变他们的专业或行业，比如说服生物专业的学生尽快转向计算机
说服是一个发展自我认识的概念。严格地说，你也可以在其他社交网站上找到泄气的内容。例如，自贴吧仍然流行的时代以来，就有关于劝阻生物和化学的帖子。但是说服人们从真正的大规模流行病和发酵中撤退，首先要知道
根据《退学导言》，只有化学和生物是直接退学的目标– - -最多可以扩展到化学（化学）环境（环境）材料（材料）生物（生物）。作者的写作目标是： “为了把低年级学生从无知的梦中唤醒，通过理性和客观的分析，我们可以判断他们是否适合继续走原来的道路– - -
如果没有，计划提前离开；帮助高中生也是非常重要和困难的第一步– - -只要迈出第一步，许多遗留问题就会得到解决。“
《退学导论》的作者，概念的主要参与者是智湖用户“在江余城到处挖洞”“。大多数人都叫他江小姐。江先生最初在中国一所一流大学学习化学，但他意识到行业的问题：由于化学、环境材料和生物学科更有可能产生具有高影响因素的SCI论文，所有学校都在竞相建立这类学科– - - 这不符合社会对此类专业人员的极低需求。结果，大量毕业生找不到工作，只能跟着考研、攻读博士的潮流走。最后，一个悲惨的就业形势形成了
蒋先生决定不坐以待毙，所以他积极准备换专业。最后，他成为了人工智能领域的博士生，并以研究员的身份前往大厂。俗称“岸上”。根据他的知识，他开始讨论改变专业的问题。并以自己的经验为内容来分享经验。他经常引用欧阳启院士的话说：“21世纪是生物学的世纪，但永远不要去生物系。”2016年至2017年，姜先生和其他几位知名用户，如弗兰克·杨、霍华德、徐国熙等熟悉学术界规则的高学历人士，开始了大规模的讨论，以劝阻他们。在与反对者的辩论中，一系列模块化的讨论和名词，如“生化环境材料”、“跑桶”和“转码”，逐渐形成了
；但面对其他两个概念，“劝退”就像什么都看不到：内卷轴和提问者。他们都不是与生俱来的自知之明，但正因为如此，他们融合了新的内涵，以不同的面貌重新进入了中国世界。“革命”原本是一个社会学概念，用来描述“社会文化的重复工作和缓慢发展”。“话题制造者”词来自一位前网民和他的敌人之间的一场辩论。如果这两个词都有个性，那么有一天它们会在中国互联网上如此流行，这是完全出乎意料的；他们不应该期望彼此有关联
曹丰泽，被网民称为“大佐”，他从来没有想过这一切，更不用说这与他自己有关
然而，在故事的开始，曹丰泽不是曹大佐。他只是一个普通的学生，未来的“灰人”– - -土木工程行业人士的自嘲与程序员自称“代码农民”的自嘲相似。然而，他并不平凡。他曾是土木工程系的一名优秀学生，黑龙江高考第七名，清华大学研究生，但当他进入另一个环境时，他并不快乐。他发现自己似乎进入了一个不属于自己的地方。许多年后，当回忆起我们当时的感受时，他和我说：“韩扬，你知道我在哪里受苦吗？如果现在有工作，一个容易，另一个困难。猜猜一些人会选择哪一个？他们会选择困难的一个。许多人会匆忙选择这一个，以证明他们比其他人更好。这有趣吗？”他发现这种环境似乎非常恶劣。主流价值观是“荣誉之人”，排名高于其他人。至于谈论学习的乐趣甚至理想主义，他们甚至没有资格被嘲笑。他对他的同龄人感到不情愿，认为这些人可以有更多的机会追求不同的未来。并不是所有人都想成为“大师”，所以他开始反对这种现象。他如鱼得水般地遇到了智虎。他发现，他不是唯一一个怀疑这些事情的人，而且许多人也提出了同样的问题。所以他知道自己是主战场，并表达了自己的观点。所以他想到了他所使用的“内卷”的概念。自2015年以来，他在一些学术答案中使用了词。自2017年以来，他一直用“内卷”来描述教育资源的错位和孩子们跨越对数桥的千言万语：“做更多有用的事情，培养更多有用的人。内卷没有尽头。”
在他的众多回答下，“内体积”的学术概念开始改变。在过程中，曹风泽聚集了一群与他态度相同的人。他们把曹风泽的反内卷逻辑称为“曹雪”。曹丰泽本人主动接受了这一网络谜团，并开始进一步运用各种概念。 在他的背景下，那些学习只是为了超越他人并成为“人的主人”的学生将以他们最强的能力解决问题。所以我们不妨称他为“问题制造者”– - -这是他灵活使用的另一个词，源于早期人人网用户。然而，曹丰泽认为，人们应该找到自己真正想做的事情；提问只是学生在舞台上被动接受的技能。你不能为了提问而提问。例如，他的梦想是毕业后去非洲，因为“虽然水电站大坝对中国来说不是高科技，但对许多非洲国家来说，它们是高科技项目，足以让整个国家在全运会上赌博。”。所以他想去非洲。他建议每个人都找到自己的“非洲”；“内部试卷”、“提问者”和“去非洲”在智湖逐渐流行起来。而且随着用户数量的不断增加，它已经成为整个网络中的热门词汇。如今，“内卷”词甚至已经脱离了“互联网名人”词的属性，已经内化到每个人的线下口头交流中，这是了解影响力的最精彩时刻。它不仅对中国互联网产生了影响，也对中国产生了影响
似乎这种概念已经有一段时间没有出现了
直湖的老用户愿意用“氛围”的变化来描述直湖。大多数人认为，由于直呼的氛围越来越差，直呼的创作者越来越少。无论是“劝退学生”还是“曹雪”，都只能来自于社会上的大量互动和思想碰撞。如果讨论的质量变得很低，那么就无法产生强产出的概念。然而，智湖的内容调性，从个人答案到专业答案，似乎已经成为以团队答案、付费故事、情感炒作和视频为导向的内容取向
起初，有人提到，离开智湖的许多核心用户正是受“氛围”变化影响最大的一群用户。“氛围”一般被互联网产品归类为形而上学的范畴。但也正是“氛围”决定了社区产品的体验。在那些日子里，今日头条新闻中的“悟空问答”之所以失败，是因为许多智湖用户抄袭了问答表，但无法抄袭智湖的社区氛围。如果一个社区成功地建立起自己的氛围，它将成为其强大的护城河，似乎护城河正被泥土掩埋。很难说它已经迷失了自己。它完全知道自己的目标是什么：更高的dau、更高的用户粘性和 ARPU。知道如何插入付费小说，推送视频，并将用户主页从关注转向回答中的推荐。这是数据需要的，但不是用户喜欢的
以视频为例。你真的需要大力推广视频吗？智湖用户真的来这里看视频吗？如果你与投资者沟通，大多数人会认为这是正确的选择：视频是未来的趋势，这对增加用户的持续时间和粘性有很大帮助。一位早年离开智湖的员工曾对我说：“你认为我们有错吗？从管理层和投资者的角度来看，智湖的dau一直在上升，并没有因为老用户的投诉而减少。可能像你我这样的老用户不是智湖的管理者。”我们不能把智湖看成一个整体：智湖用户有很多不同的人；我们知道有许多不同的部门，一个部门的问题可能不存在于另一个部门。对于任何一家大型互联网公司来说，从整体上来说，这并不是理所当然的。但有时我甚至怀疑智湖的一些部门是否了解社区发生的事情
例如，智湖管家总是被责骂，但公平地说，在响应速度和态度方面，它在中国互联网上绝对是优越的；我们可以看到，我们将在主页上刊登广告“大学学历在北京能做什么？学会做一名管家”。我知道一些长期的操作仍然会根据最原始的标准过滤高质量的内容，然后将其与不流行的视频一起显示在视频选项卡中。智湖用户选择了好的问题，并花了几天时间仔细地写下答案。他们发现智湖的官方答案遥遥领先– - - 他们写故事，甚至花钱去读
几乎被折叠了
最极端的例子可能来自曹丰泽和蒋玉成，他们到处挖洞。作为顶级知识流中的顶级流，它们近年来甚至没有被任何操作添加，也没有在任何活动中发现。令老用户最为痛心的是“野花的香味比家里的好”的官方运营方式：据了解，一些商业部门的运营和流通方式愿意依赖外部名人和流量
例如，在前段智湖十周年之际，作为发言人的新被告是齐巴硕的辩手傅汉城。但在过去的十年里，傅汉城从未在直湖回答过任何问题。智湖的核心用户是怎么想的？智湖前发言人刘浩然（音译）的情况要好一点。虽然有一个人没有注意，但他不知怎么回答了四个问题。疫情爆发后，《智湖》动态更新了两次（并非错误）
但并非所有的问题都为人所知
智湖反映了当今互联网面临的另一个挑战：公共领域和私人领域讨论之间的混淆。我知道用户已经多次讨论过一个问题：所有者是否有权删除他回答的评论？评论区是否由受访者控制？ 这种讨论也是很有特色的，因为所有网站基本上都默认发布者可以删除评论区域中的评论。但只有智虎把这件事当作一件事来讨论。大多数受访者同意，评论区应由撰写答案的受访者控制。虽然讨论的结果是每个人都这么做了，但毕竟，如果我们认真的话，我们赢了，那么矛盾就来了：如果评论区可以由受访者控制，这意味着评论区是一个私人讨论，就像朋友圈一样；用智虎的话来说，“这是回答上帝的地方。”。私人讨论是私人的、非公开的，由少数人主导。这就像我们在家里餐桌上的对话
评论区应该附在答案上，这是公共问题下的答案。这是一个完全公开的讨论空间。就像广场一样，所有用户都有资格在这里回答和讨论
“问题-答复- “论”是直呼讨论的基本结构。然而，由于评论已成为私人域讨论，许多用户无法在评论中写下自己的想法。这样，用户只能在答案中讨论。答案从对问题的回答变为对其他答案的反馈。一个问题通常有30个答案，其中只有少数几个真正回答了问题，其他答案是对某个答案的评论。甚至会有一些特殊的问题：如何评估XXX的某个答案
一些智湖受访者认为，这大大减少了智湖的使用体验：时间线充满了同一党派和不同党派之间的辩论，围绕一个问题的反复争吵，以及到处向自己回答问题的精神。这是公有领域和私有领域混淆的结果。这是一个公共问题的答案，但我希望每个人都能遵守自己制定的规则；这就像在广场上大喊，期待桌上的对话
一位朋友曾对我说：如果删除一些评论，评论者会去其他答案发表评论，甚至写私人信件；最后，最好还是选择黑人。现在他看到所有的不同意见都是黑手。许多用户甚至抱怨黑名单的上限太低，黑名单的数量不够。作为一个公共网站，我们正在回答公众的问题。没有人能够确保每个人都按照自己的想法进行沟通。可控评论区和外部时空成为私人领域与公共领域矛盾的体现。我们可以很容易地拒绝让人们在家吃饭，我们也不能拒绝让人们在广场上交谈。现在，桌子直接放在正方形上。因此，一些不合适的受访者选择离开
近年来，许多互联网公司都愿意使用这样说法：以前的桌面互联网是由精英使用的；现在移动互联网被全国人民使用，所以我们可以从教育背景的角度感受到用户质量的下降。这种叙述阐述了典型的说法：一旦平台氛围发生变化，更多用户的平均质量很可能会下降。这是“平台不负责任理论”。错不在公司，而在用户。这只是推卸责任。我们的物质世界通常比20年前更好，有更多的选择和更方便的旅行；但虚拟世界更糟糕，水更多，质量更低。这是越来越多用户的过错。对问题的任何反驳都会很快被总结为“过于理想化”。“太”一词掩盖了多少懒惰。作为实践者，我们有什么资格到处输出互联网方法，并认为互联网可以让世界变得更美好
这种说法也发生在智湖。水合作用是由于越来越多的用户所带来的必然性。但我不认为智湖可以逃避它作为一个平台的责任：一般来说，智湖，一个有着强烈讨论和兴趣的社区，会选择做好用户细分。与站点 B一样，知识区的用户可能与舞蹈区没有交叉点。在智湖，一位受访者曾感叹：为什么一位优秀的天文学受访者每天都在主页上推送婆媳关系的内容
智湖创始人周元曾参与过一个名为apple4us的网站，这是中国最早的苹果爱好者网站。许多著名的中国网民都参与了网站，王兴甚至为apple4us写过文章。在他的参与过程中，周元想知道他是否可以制作1000次apple4us。后来，他遇到了quora，一个问答社区，并认为这满足了他的“1000倍apple4us”的想法。 apple4us 的特点是一群真正喜欢苹果和技术的人，他们聚在一起，在一个小圈子里进行高质量的交流。智湖成立后，周垣也说过：“社区是由人组成的。他们有自己的信任圈，然后围绕着它运作。从某种意义上说，我们所说的社区是由无数个小圈子组成的，他们围绕自己的好东西和利益进行交流。”志虎随后的运营理念似乎并没有延续周元从apple4us®学到的经验：志虎的组织形式似乎以问题为中心，而不是以圈子为中心。问题的推荐和扩散不是小圈子内的循环，而是整个电站的运行。天文学：你应该加入哪个小圈子来回答婆媳关系的问题？但他的主页将推出这样的内容
2014年，周元在他的自传中使用了一个章节副标题“尊重社区节奏：流量是无用的”，其中写道：“流量的增加并不等于社区的增长，但会导致你没有预见到的问题。”。当前的智湖反对曾经想成为一个好社区的智湖，这与普遍认为用户质量下降无关。当该平台将所有人的注意力集中在一起，并将推荐、热门列表和视频放在主页上时，这样的结果就会自然而然地出现。智湖的回答中有一个流行的词“德皮夏”：美德终将与之匹敌。 社区平台的运营商无法清楚区分社区的成功是因为平台还是因为用户。如果社区日常生活的增长不一定意味着用户体验的进步，那么在某些情况下，这种增长不是一件好事。这将使社区的运作更加忽视每个用户的重要性
我写智湖不仅因为我爱智湖，而且因为智湖几乎是中国互联网公共领域中最后一个进行深入讨论的地方。这是互联网生态系统不可或缺的一部分。公共领域的深入讨论意味着在某些问题上进行公开、大规模的长期沟通、思考甚至争吵。这使我们更好地思考我们的时代和我们自身的局限性
例如，“内卷”一词在全社会引起了极大的讨论，甚至政府也会在文件中提及；一些书店也有以内卷为主题的书籍。农民工在思考自己工作的意义，公司在思考自己竞争的意义，活着的人在思考自己生活的意义。内向已成为思维坐标系的一部分。结果是对 996 的批判和对问题的反思，以及对零和游戏的厌恶。“内卷”作为一个社会学术语，由来已久。正是新时代赋予了《内卷》不同的含义。让它脱离原有的学术语境，在公众的视野中焕发出新的活力
然而，“内卷”一词不会凭空跳出教科书。赋予它活力的不是词本身的含义，而是词背后的大量讨论（有些讨论读起来像争吵）。这些讨论使内卷的内容深度远远超出其原始含义。无论是赞成还是反对，都有足够的理论可以证明。这些深入的讨论使“内部卷”一词脱离了“圈子”– - -事实上，如果你仔细观察，你会发现这些讨论内卷的文章是第一个圈出的
任何概念都会伴随着反对，如何用完整的理论说服绝大多数反对者已经成为走出圈套的基本要求。这需要深入对话。播客《怪物尚志》的主播科达对此有一个恰当的比喻：“芷湖就像一个修罗场。在名词打破圆圈之前，它已经被折磨了无数次和几十个补丁，从一个词到一个系统的理论。它在其他领域有着强大的战斗力。”这就是智虎的独特价值，只有智虎才能大规模生产
这就是知道的意义。它是一个供少数人写作、阅读和讨论长文本的平台。长文本写作的意义不能被短视频所取代。一些微信公众号写长词，微博也有长文章。长词与长词的交流是知识的真正特征 一个社会需要公众讨论，这有助于我们塑造社区。桑德尔说，这样一个社区“不把自己看作‘他人’，而是更多地作为公共身份的参与者，即家庭、社区、阶级、民族或国家。”当我们在智湖讨论一个问题时，受访者会无意识地参与公共话语系统的塑造。通过反复的反驳和沟通，我们更加明确了未来的道路。如今，绝大多数网民认为“996”是不恰当的做法。每个人都这么认为的原因是由于无数受访者的努力
社区不可能通过单方面灌输和快速得出结论来思考未来。在BBS和电视辩论消失的时代，智虎获得了指挥棒。长期以来，知识在公共领域讨论中的重要性一直被低估。但在这次接力中，似乎没有下一根棍子了
当我们谈论智湖时，我们也在谈论中国互联网的未来。所有人都能从一个好的社区中受益，但很少有人能从维护一个好的社区中受益。通过摧毁社区，更容易快速获取利益。我们需要更加认真地考虑它想要建立什么样的社区。从智虎推送知识支付，到时间流修改主页，再到当前推送视频。似乎它不知道自己是想成为下一个获得今天头条新闻、Tiktok的人，还是想在未来真正成为一个更好的人
智湖的核心竞争力是中国互联网公共领域讨论的核心。它今天还在乎吗？如果你仍然关心，你如何维护社区环境并区分文字和视频
智湖官员当然比我有更多的数据、更多的洞察力和更充分的手段来让智湖变得更好。但我认为他们现在需要做的很简单：至少确保智湖的每个员工都有一个智湖账户，每天至少刷一个小时的答案，然后每周写500多个单词的答案，结识10多个来自平台的新朋友，添加几个群，积累1000多个粉丝，最后尝试发送视频我曾经想要更多的追随者，更多的喜欢和更多的荣誉；现在我想要一个尊重创作者的平台，不仅仅是口头上的，而是真正把用户当作人来对待。大平台知道所有数据的价格，但他们不了解数据背后创造的价值。这是人们在宇宙中为自己找到的位置
直虎在百度崛起，知道它没有满足人们寻求答案的追求。B站在Acfun启动 Kwai的错误和fast hand的成功来自被长视频网站忽视的普通人。我们可以相信中国互联网：不是这些公司能做什么，而是无数中国互联网用户将创造一个更加丰富的网络世界。如果我的信仰失败了，那只是我的失败，而不是中国互联网的失败。因为有人会继续相信并努力让它变得更好 **作者简介：智湖3132天用户，全网ID@MasterPa他的签名是“只读前言，不读最后一句话。我有个问题。”。 **
**描述：海鸥在结冰的河流上享受死鱼作为战利品。(C)️Tianxi **