肖战本人，无辜吗？

文 ****

唐令 ****

肖战事件发展到现在，他本人还是没有发声，只有工作室下场发表了一则声明，声明与其说是表态，倒不如说是理客中地向粉丝宣布「我们知道了。」

但事情不会因为肖战的沉默而结束，战火波及到了所有文创圈层，希望正主出来说话的声音越来越大。
这不禁让人想到最初的公开宣战者「巴南区小兔赞比」迫于压力认错的结果，以及粉丝们在事情闹大以后才后知后觉地在微博上问肖战的话：你觉得是我们的错吗？

虽然这是粉丝证明自己出发点并无偏倚的撇清行为，但还是让我们不得不去思考这样一个问题：

在这次轰轰烈烈的粉圈战争中，肖战本人，有错吗？
或者换句话说，在这次战争里可以说什么事都没做的肖战，是否需要为自己的「不作为」负责？
答案是肯定的，作为偶像的肖战并不无辜。
先从肖战的走红说起。
即便是唯粉，也不得不承认，肖战的确是凭借《陈情令》炒作CP而大火的，这种红的方式可能未必是肖战自愿，但某种程度上绝对是大众喜好和肖战宣传团队炒作的共谋。
《陈情令》(2019)
发现大众喜欢什么，就朝着大众喜欢的方向去营销，这本身没错，也是明星营销迎合大众的常见路数。
肖战及其团队很大程度上靠着享用或者默认卖腐的红利获得了如今的顶级流量，也就代表了作为偶像的肖战本人默认了粉丝把自己往CP向装扮，这种默认可以说是一种无奈之举，毕竟如今的流量偶像们能说能做的都极其有限。

一个例子是，在天天向上排节目时，粉丝拍到过候场时肖战和王一博的对话。
主持人说要给每个组合取个名字，从口型上看，王一博问肖战取什么名字，肖战说「一战吧」，王一博问「博君一笑不行吗？」，肖战摇了摇头，表情看起来是不喜欢和否定的反应，后来他俩上场时，组合名字就叫一战。

这能侧面说明，肖战团队当然知道粉丝们喜欢CP向并以此作为宣传热点，但肖战自己其实保留了个人态度，但他只能默认。
而这种默认，在粉圈看来就是肯定某种偶像的人设，也就为之后的唯粉、CP粉不同倾向的粉丝站队埋下了潜在的导火索。

早期默认卖腐，和在不同粉丝们站队初期依旧保持沉默是一脉相承的态度，后者有着更商业化的考量。依靠流量的偶像们需要最大限度地维护好自己不同类别的粉丝群体，这一方面是如今的娱乐环境，逼迫着明星们呈现出理客中全盘皆收形象的无奈所致，另一方面也是最大限度维护、扩大自己粉丝群体的一种「不支持任何一方即肯定全部」的策略。
这是流量偶像被粉丝经济绑架的体现。
流量偶像和传统明星处在完全不同的两种体系当中，传统明星靠业务能力比如演戏、唱歌获得人气，而流量偶像虽然或依靠热门剧，或依靠某些选秀、演艺组合出道，但你确实很难说他们有严肃意义上的代表作。
《诛仙》（2019）
传统明星需要不断产出作品来维持人气，而流量偶像刚好相反，是粉丝们为他们打榜、刷流量、做公益、制造热搜话题来扩大人气，增加流行度。
换句话说，流量偶像的名气有很大一部分来自粉丝的供养，他们在享受粉丝给自己打榜、做公益、买流量的时候，偶像本身就已经和粉丝一体化了。

甚至于说，偶像本身的形象有一部分就是粉丝构筑和赋予的，这时候的偶像和粉丝就形成了一种双向绑定，人们一定程度上也会通过粉丝来定义和认识偶像，这也是为什么这次的「227大团结」里，人们会直接把粉丝行为的后果迁怒到肖战身上的原因。
相比之下，传统明星不靠粉丝经济活着，便能在和粉丝的互动中得到更多的话语权，比如章子怡就会直接拉黑出言不逊的粉丝，胡歌总是说不要粉丝为自己做这做那。因为他们靠作品说话，更因为他们知道该和粉丝保持怎样的适当距离。
这便是偶像和明星的区别。

章子怡拉黑粉丝
真正的明星，她的事业或所谓人设，并非靠粉丝恩赐。所以章子怡敢说敢做，周迅独立洒脱，彭磊不加微信，等等，都是流量偶像做不到的。
彭磊

而被粉丝赋予了意义的偶像，更像是一种泥塑的傀儡，粉丝的供养让他们得以走红，他们家喻户晓的意义也要建立在粉丝把他们捏成的形状上，CP也好，性转也罢，只不过是不同的想象体。仅仅在让这种粉丝红利经济继续运转下去的考量下，偶像也不敢发声、不敢得罪粉丝。
屈楚萧或许可作为一个不一样的案例，在Ig事件发生之后，他就没有曲意逢迎自己的粉丝，反而更加我行我素，结果在他应该人气高涨的事业上升期，反而「糊」了。
屈楚萧
流量时代供养型的追星模式，在偶像和粉丝之间建立了一种新型的关系，它前所未有地将偶像和粉丝的社会形象和社会意义绑定在了一起，偶像和粉丝之间的关系也前所未有的一体化了。

打个有些极端的比喻，粉圈文化下的偶像和粉丝的关系，已经非常接近狂热的宗教行为。偶像和粉丝的关系甚至近乎教主和教徒的关系，看看有多少粉丝会声情并茂地叙述「我因为我家哥哥而觉得人生有了希望，哥哥就是我的精神支柱」这样的故事，你就会明白这种畸形化的追星已经成为新一代粉圈更像精神宗教的本质。
在这样的权力结构下，粉丝给偶像带来爱、供养、经济、精神和行动上的支持，偶像能为粉丝提供什么？大多数时候，其自身会成为粉丝娱乐和性幻想的客体，或是「努力、积极、上进」的精神支柱，但不止于此。

偶像不仅仅是艺术和娱乐意义上的娱乐对象，他事实上成为粉丝在人格精神上的榜样。
所以，如果说单个粉丝的个人偶然行为，偶像还可以免责，但当声势浩大的集体行动发生，粉丝的行为出现明显的集体性偏差的时候，偶像绝对不能视而不见。
这时候或许还是会有粉丝们出来捍卫自己的偶像，「我们并不需要哥哥为我们做什么」，但事实是，这种对粉丝的引导和教化，在偶像们依靠着粉丝经济走红的那个开始，就已经注定成为了他们的责任。
偶像的不作为，甚至会直接导致这种宗教式的偶像–粉丝体系的坍塌。

从偶像作为公众人物的层面上来说，一位偶像如果一直对这样以自己为风暴中心的公众性事件装聋作哑，事情小的时候，可能还看不到那么严重的后果，但这并不改变偶像阉割自我公众性的本质。
这次越闹越大的「227大团结」只不过更快让我们看到了这种症结，长此以往，不发声的偶像也就会部分失去自己作为偶像的那种「公众价值」。
而在更基础的道德层面，没有过硬的业务能力和作品傍身的「教主式偶像」，所能留住粉丝的恐怕只有两种焦点，一个是外在的超越常人甚至超越年龄的视觉愉悦感，一种是内在的、高出普罗大众的人格感召力。这种人格感染力不用像社会运动家那么高尚，但至少是纯洁、善良、共情这种最普通的基础道德。

做到这点，其实并不容易，这近乎一种道德完美的福音布道者，也进一步地证明了这种偶像-粉丝体系的宗教性。
这样的教主式偶像，如果对明显的不义之举姑息养奸，或说忍气吞声、沉默不语，最终也是在削弱自己的「崇拜价值」。
这当然不是在说偶像需要在任何不公义的事情中充当道德警察，这是不现实的，而要强调，在粉丝打着保护你的旗号做出偏差行为的时候，偶像在道义上绝对相关，他也完全有能力制止。
华晨宇就是一个很好的例子，前几年他粉丝手撕他经纪人时，华晨宇只在微博说了一个「停」字，粉丝们就偃旗息鼓了。