5月8日中午,肖战起诉两公司侵权索赔9.8万元的词条登上了热搜榜。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7915b/7915b2492da0d05180918233b5ca55fd24e61a5c" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
一时间粉丝纷纷奔走相贺:帅哥终于不再卑微,知道拿起法律武器保护自己了。
不过粉丝们的狂欢,倒是让不少网友的心里产生疑问:这场看似维权成功的官司,肖战真的是赢家吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/31b14/31b14aea5741e72a56da4094e5cde9c980b2c716" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8722/e872240023f11aa5d2423ce452c666d7d08e925d" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
深圳市利鸿源贸易有限公司、义乌市瑞晶眼镜有限公司这二位初开网店时,也没这么多幺蛾子,本本分分地按营业执照销售商品。
但可能是行业内卷得太严重了,出于扩大销售量的”需求”,他们心有灵犀地把主意打到了红人肖战身上。
在不存在合作关系的情况下,擅自在网店的首页大量放置肖战的照片和多段视频。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbf5d/bbf5d2ccb3ee5604e8e76fd6727b5ad707c9c6e4" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
甚至为了更符合自家网店风格,他们还”贴心”的为肖战做了P图处理,误导消费者以为是正主过来做形象代言人。
借着热度宣传,网店确实火过一阵子,但名气大涨之后引起了肖战方的关注,然后双方正式交手。
肖战的诉讼要求也不是很复杂,总结下来就是删图、道歉、赔钱、打官司的费用对家拿。
data:image/s3,"s3://crabby-images/953a6/953a6f8cb6c3e1d10bac32821d41190f2a8df749" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
对于原告的诉求,两位商家对1、2项积极回应,道歉和删照片而已,又不少块肉。
但对于第3、4项索赔,商家观点很明确,就是一分钱不想拿。
他们认为自己放网络上存在的照片和视频,完全没有恶意的主观意识。
没对肖战造成什么实质性损失、也没影响他的正面形象,甚至还是另一种意义上的帮忙宣传,肖战不知感恩也罢竟然还要索赔?
即便”没和正主提前打招呼”有些失礼,但收到警告时已经删照片了你还想怎样,大明星欺负小公司?
data:image/s3,"s3://crabby-images/594f4/594f42f0e97dae517b59bd14033c220f94669f54" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
公说公有理婆说婆有理,经过一系列唇枪舌剑的辩论后,肖战还是索赔成功,两家公司一共赔付9.8万,且还需要承担诉讼费。
data:image/s3,"s3://crabby-images/31644/31644ff70fad70a36084c55b92524360ffbd0ecc" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
顺着天眼查的陈词看,你不得不说,乍一看觉得两位被告说得还挺有道理。
毕竟”XX同款”在某宝之上很常见,放一个随处可见的图片或者对比照说明不了什么,只是给顾客一个参考。
顾客多想也是店家”始料未及”的事情,总不能让店家为顾客的脑补买单吧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/190b7/190b78d285b8a264d29805440831ca3e3cdd45f1" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
但正如官家所言,不论是大明星还是贫民百姓,肖像权都受法律保护。
在本主儿没同意的情况下,不论是做对比还是暗戳戳引导消费者掏钱购买,目的都是盈利,不问自取就是偷。
和你打官司有问题么?没有问题且十分合理!
不过为什么总是有明星状诉肖像权获胜,而此类案件又总是屡禁不止呢?
说到底还是一个字:搏!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f13bd/f13bdf6d049d9aaf7b5438c1630d9c22bd29d75a" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
用这两位商家作比,用名人肖像做商品的”对比、参考”,直接收益就是顾客下单量增加,销售额攀升。
商家赌的就是大明星看不到或者不和小透明计较,能赚多少是多少。
即便被发现索赔导致明面上的收益<赔付金额,但这场官司也为商家带来了正向影响,比如知名度。
打官司之前,他们只是内卷浪潮中不值一提的沙砾,但经过和明星团队的较量之后,两位”脱颖而出”被人记住,这宣传效果是4万块钱做出来的。
因此对商家来讲赢是赢,输也是赢,以小博大,值得一干!
这也是一些小商家明知是侵权行为,依然义无反顾的原因。
data:image/s3,"s3://crabby-images/07e6f/07e6f155b2d1ceb283d4b0cf94661435442da05b" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b778/7b778591f9bac4aaabb3473e553486b89078606d" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
明星打官司维权胜诉之事不少见,比如某袁姓大V在社交平台上人身攻击黄晓明,败诉赔了正主6万块。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d84f/9d84fe8b8e1a46e7a1afb43f35753742f3c9fc9a" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
某天猫店铺用迪丽热巴肖像,被判5万;
某美妆用杨幂照片被判5万;
还有吴京、林心如、佟丽娅等等,小到道歉大到赔钱,似乎每天都有新鲜热乎明星维权的瓜。
data:image/s3,"s3://crabby-images/da28d/da28d620def46eabe10edf0ae2c94d3c5bd293b1" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
不过和粉丝们奔走相告的胜利气氛相反,事实上只要特定个体不赔到当底裤还债,所谓的胜利就都是面子工程。
大多数情况下明星都被人做了筏子,包括状告打官司、发律师函或者是声明。
不提不念是小群体获利、提了念了就是帮忙宣传,反正都是赢为什么不搞一把呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9ce8/e9ce88590774556b71d5089dc434f5d61a26d310" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
不过也有双赢的案例,比如前两天浩浩荡荡的小沈阳侵权案,他一口气起诉了数十家自媒体,看起来是打算硬刚维权。
首先榜上有名的博主肯定是”被宣传”了,八卦的过程中不可避免地会对他们加深印象,进而为他们将来的发展做名气铺垫。
状诉声明一发引无数瓜友前来围观,但纠缠多日侵权还没判出来个子午卯酉,小沈阳两口子的情景剧先一步趁热度上映了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/821d4/821d46cae413a315baa8b539684496d74f6b45b8" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
您说是谁为谁做嫁衣了?
很难界定。
而且明星除了为自己造势之外,维权还能起到杀鸡儆猴作用,起码在有人用肖像时,会下意识地避坑,免得引麻烦上门。
所以对明星来说维权与否,端看值与不值。
data:image/s3,"s3://crabby-images/afe7c/afe7c90bf373cd03404fe5e9f343dd8f5dc7cdda" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
老郭说过,包子吃馅儿,乌龟看盖儿,尿炕看片儿,有时候吃瓜不能光顾着吐籽儿,也要琢磨琢磨精华。
data:image/s3,"s3://crabby-images/63c87/63c87a4b815a92e3c7fe6d6e31cdc909dc93aaa8" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
比如从肖战维权一事上看,究竟什么样的日常行为算是侵权?
造谣诽谤、跟风发表极端言论很好理解。
那写同人文、打印爱豆周边、买站姐照片呢,又算不算维权?
事实上明星相关的律法并不多,不然需要踩缝纫机的私生粉和黑粉能绕银河系一周。
没有明星专属律法,但保护公民隐私权和知识产权等律法还是有的,比如大家熟知的造谣、私人场合偷拍。
如果细究的话,都是5-10天拘留+罚款。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f20c6/f20c6983d33d09de2d7076c71564015ba663fec0" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"
至于写同人文、倒腾周边还有跟拍,总结下来就是看”你赚不赚钱、影不影响他赚钱”。
和钱不沾边的情况下,明星不较真是宠粉,较真就是维权。
隐私权、肖像权等,每一个都能找出处理办法。
所以说到底就是吃瓜谨慎、追星别沾钱。
纯纯的为爱发电就好,或者无限削弱自己的”用处”,千万别被盯上。
堤高于岸浪必摧之,千万别做那个浪催的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b552/7b5524dc4b533aa1b8116b1e1cdb8646c3b53edb" alt="肖战维权胜诉引发热议,看似维权成功,但他真的赢了吗?"