先说结论:作为一代"兵仙"，即使把韩信的水平放在一边"神仙打架"三国也是最一流的存在，甚至不逊色于曹操和诸葛亮。然而，即使韩信跟随刘备，后者也无法统一三国。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国1、韩信的计划从未过时。韩信有多强大？可以说，刘邦之所以能够转败为胜，逆天改命，很大程度上是因为韩信的精彩表现。不用说，韩信当年的各种传奇记录。此外，看看韩信的计划，它仍然被江东吕蒙使用，从而瓦解了荆州军的势头。仅此一例就足以证明韩信的战略水平有多高。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国 **建安24年(219年)，关羽进攻襄樊，斩庞德，擒于禁，“威震华夏”。 **在谋士蒋济、刘烨的劝说下，曹操命人与孙权秘密勾结，并承诺事成后将荆南划分为孙权。孙权已经准备好了，立即命令吕蒙夜袭南郡，并派余翻劝降糜芳、士仁，成功夺得公安、零陵二郡。后路被切断的关羽不得不立即返回荆州。俗话说，“哀兵必胜”，荆州军一直是蜀国的精英之师，关羽也很懂战略。如果他能激发士兵们的斗志，他可能无法打开局面。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国然而，吕蒙却采取了极其聪明的举动"攻心计"。 **据《三国志》报道*吕蒙传记载：“羽毛还，在路上，数使人与蒙相闻，蒙频厚遇其使，周游城市，家家户户问，或手书示信。羽人还，私下参讯，咸知家门无恙，看得太平常，所以羽吏士无斗心。” **看到荆州的使者来了，吕蒙没有驱逐他，而是招待了他，让使者把家人带回来。荆州士卒看到家人安全，立刻失去了斗志。这一招是韩信当年使用的"四面楚歌"，有异曲同工之妙。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国换句话说，吕蒙继续使用韩信使用的策略，直接切断了关羽的最后一条路。经过几百年的战略，它仍然发挥着巨大的作用，这表明韩信对军事战略的洞察力和先进性。 **这样的韩信，即使放在三国，自然也是一流的。 **2、鼎立的趋势已经形成，但不幸的是，韩信无法改变蜀国的结局。当人力耗尽时，蜀国无法统一。在许多因素的干扰下，非韩信的力量可以逆转。 **之所以有这样的结论，最重要的是三国鼎立的趋势已经形成。 **若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国曹操占领北方，骑兵驰骋中原，无敌；孙权守卫江东，与强大的水手合作，与长江自然屏障，足以保护自己。如果韩信想帮助刘备统一三国，就必须克服蜀国在兵种上的劣势。蜀国可以立足于一方，有自己的兵种—-弩兵。然而，蜀国的弩兵非常依赖于巴蜀的危险山区，诸葛亮改进的弩更适合轻弩兵，而不是重弩。如果阵地转移，蜀国的弩兵显然不能发挥自己的优势。根据《三国志》*武帝纪记载:曹操征马超、韩遂等关中群雄时，带了一个重型骑兵，连人都被盔甲包裹着。至于东吴，很多都是用发达的造船业制造的。“超级战船”。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国刘备想统一三国，迟早会和这些人在一起"黑科技装备"相遇。但是对蜀国来说，他们还没有条件，能有效克制曹魏骑兵和江东水手。不可否认，韩信的军事能力极其出色。然而，三国之间的兵种反映了北方和江南地区的科技硬实力和地理优势。韩信无法弥补这一点，诸葛亮也无法弥补。蜀国有弩兵、诸葛弩和木牛流马"黑科技"，也是保证它能稳定立足蜀国的前提。因此，即使刘备没有韩信，也能偏安一角，但也仅限于此。 **魏 蜀吴三国鼎立的局势早已固定，即使是实力最强的曹魏，也不能一时改变这种格局。换成韩信，也不能。 **若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国三、蜀国败局无力回天有人认为，韩信的能力远超诸葛亮。因为他能让刘邦兵出陈仓，略定三秦，进而吞并天下；反观诸葛亮，常年北伐却未有成效，所以两人之间，高下立判。这种论调，显然是无稽之谈。
事实上，西汉初年的汉中和巴蜀地形与东汉末年大不相同。为什么韩信出兵时能及时跟上各种物资、粮草，诸葛亮时代就不行了？因为西汉成立后不久(前186年)，陕西武都道发生了超级地震。半年多的地震直接改变了汉中的交通网络。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国当年，韩信能顺利"暗度陈仓"，主要得益于古汉水网的交通便利。有了这条水路，汉军的各种供应资源可以迅速到达前线，延续韩信的生命。然而，在这场罕见的地震之后，古汉水几乎被拦截。这意味着诸葛亮对水路的使用仅限于其中的一小部分，这显然对诸葛亮的北伐没有太大影响。正因为如此，诸葛亮每次北伐都只能穿越狭窄崎岖的蜀道。因此，诸葛亮每次北伐都要因为后勤问题而失败。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国 **然而，在这种情况下，这并不意味着新浪的观点或立场。如有作品内容、版权或其他问题，请在作品发表后30天内联系新浪。 诸葛亮仍然采取了许多措施来弥补这一点。例如，在前线实施农田战略，发明木牛流马，尽量减少能力损失；开发更轻的武器；选择南蛮山民为士兵。 **可以说，诸葛亮在如此逆境中的成就可能不会像韩信那样出色。更重要的是，韩信无法弥补蜀国本身的各种劣势。一方面，这是一个经济问题。蜀国一年四季都在战斗，这取决于诸葛亮的实施"新经济政策"，只是勉强维持战争开支；另一方面是人口问题。蜀国人口不到100万，东吴人口超过200万，曹魏人口超过4500万。诸葛亮无法解决这一点。若把韩信放在三国时期是何水平？能否再兵出汉中帮刘备统一三国？韩信诸葛亮三国 **而这些缺点，韩信遇到也会头疼。没有足够的兵马、钱粮，即使被称为"兵仙"恐怕只有韩信“望山而兴叹”，最后发出一句话"巧妇难为无米之炊"的感慨。 **参考资料:《三国志》、《汉书》、《三国地理志》特别声明:以上文章仅代表作者自己的观点，