**中国经济网编者按 **：4月18日，北京浩瀚深度信息技术有限公司（以下简称“浩瀚深度”）首次公开募股将在会议上进行。保荐人为国金证券有限公司，保荐代表人为谢正阳、谢登斌。浩深计划在上海证券交易所科技创新板上市，发行数量不超过3928.67万股（不包括主承销商行使超额配售期权的发行数量），同时公开发行的股份数不少于本次发行后股份总数的百分之二十五。公司计划筹资4亿元，用于研发网络智能采集系统、网络智能应用系统、，证券技术研发中心建设及补充流动资金
公司符合《上海证券交易所科技创新板股票发行上市审查规则》第22条第1款的规定：；市场价值预计不低于10亿元，近两年净利润为正，累计净利润不低于5000万元，或市场价值预计不低于10亿元，上年净利润为正，营业收入不低于1亿元2019年、2020年和2021，广深的营业收入分别为3.55亿元、3.67亿元和4.1亿元；净利润分别为3597.83万元、5336.22万元和5805万元；归属于母公司所有者的净利润分别为3597.83万元、5336.22万元和5845.62万元；扣除非经常性损益后，归属于母公司所有者的净利润分别为3395.73万元、5174.85万元和5347.08万元
2019至2021，大额深度销售商品和提供劳务收到的现金分别为4.23亿元、3.9亿元和4.27亿元；经营活动产生的净现金流量分别为6518.25万元、7542.35万元和3654.3万元
2021，广深净现金比率大幅下降。2019至2021，公司净现金比率分别为1.81、1.41和0.63
预计2022年1月将有巨大的深度-3月，营业收入5500万元至5800万元，同比变化11.60%-17.69%；归属于母公司股东的净利润-280万元人民币-330万元，同比变化率为-345.52%至-308.32%； 扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润-370万元至-420万元，同比变化率为-674.40%至-606.02%。
根据招股说明书，伟士对2018年和2019年的营业收入和净利润数据进行了深度修正
2018年，伟士深度调整前的营业收入、营业成本和净利润分别为29894.13万元、18755.16万元和1045.48万元，调整后分别为3014.88万元、18854.2万元和1535.59万元，2019年，差异分别为227.5万元、99.04万元和490.11万元
2019年，广域网深度调整前的营业收入、营业成本和净利润分别为350026500元、201054600元和3199.49万元，调整后的营业收入、营业成本和净利润分别为3554441600元、200214800元和3597.83万元，差异为5415100元-839800元，3983400元
研发费用率广深低于同行业可比公司的平均水平。报告期内，公司研发费用分别为4885.66万元、5481.01万元和6510.55万元，分别占营业收入的13.75%、14.94%和15.89%。同行业可比公司平均研发费用率分别为18.32%、19.03%和21.44%
报告期内，中国移动是深度最大的客户。公司对中国移动的年销售额分别为2.7亿元、3.22亿元和3.48亿元，分别占公司本期主营业务收入的75.92%、87.91%和85.05%。该公司依赖中国移动
根据招股说明书，深度巨大的主要竞争对手是华为和武汉绿网。报告期内，公司主营业务毛利率分别为43.66%、50.62%和52.98%，华为分别为37.60%、36.70%和48.30%。广博深度的毛利率高于华为
**从事网络智能和信息安全保护解决方案的设计。IPO计划筹资4亿元 ** 自成立以来，广域网一直专注于互联网流量和数据应用的智能管理和控制。通过不断研发，掌握了以DPI技术（即深度包检测技术）为核心的一系列自主知识产权。公司在海量数据采集、高速数据处理和深度信息挖掘方面有20多年的实践积累和技术沉淀
报告期内，公司主要从事网络智能和信息安全防护解决方案的设计与实施、软硬件设计与开发，产品销售和技术服务
深度广泛的控股股东和实际控制人是张跃和雷振明。张跃、雷振明共同直接持有公司48.8017%的股份。他们于2013年签署了《一致行动人协议》，并于2021签署了相关补充协议。报告期内，长期担任公司董事，先后担任公司董事长、总经理。他们是本公司的控股股东和实际控制人
广深计划在上海证券交易所科技创新板上市，发行数量不超过3928.67万股（不包括因主承销商行使超额配售期权而发行的股份数量），同时公开发行的股份数不少于本次发行后股份总数的百分之二十五。本次发行的保荐人为国金证券股份有限公司，保荐人代表为谢正阳、谢东斌
浩瀚深度计划募集资金4亿元，其中1.3亿元用于网络智能采集系统研发项目，9000万元用于网络智能应用系统研发项目，6000万元用于安全技术研发中心建设项目，1.2亿元用于补充流动资金项目
浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？
公司遵守《上海证券交易所科技创新板股票发行上市审查规则》第22条第1款的规定：；市场价值预计不低于10亿元，近两年净利润为正，累计净利润不低于5000万元，或市场价值预计不低于10亿元，上年净利润为正，营业收入不低于1亿元 **2021净现金比率急剧下降 **
2019年、2020年和2021，广深的营业收入分别为3.55亿元、3.67亿元和4.1亿元；净利润分别为3597.83万元、5336.22万元和5805万元；归属于母公司所有者的净利润分别为3597.83万元、5336.22万元和5845.62万元；扣除非经常性损益后，归属于母公司所有者的净利润分别为3395.73万元、5174.85万元和5347.08万元浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？
2019至2021，大宗商品深度销售和提供劳务收到的现金分别为4.23亿元、3.9亿元和4.27亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为6518.25万元、7542.35万元和3654.3万元浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？
2021，浩瀚深的净现金比率大幅下降。2019至2021，公司净现金比率分别为1.81、1.41和0.63
预计2022年1月将有巨大的深度-3月，营业收入5500万元至5800万元，同比变化11.60%-17.69%；归属于母公司股东的净利润-280万元人民币-330万元，同比变化率为-345.52%至-308.32%； 扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润-370万元至-420万元，同比变化率为-674.40%至-606.02%。
浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？
根据招股说明书，伟士深度更正了2018年和2019年原财务报表中的错误
截至2018年底，伟士深度调整前的总资产、总负债和所有者权益分别为47617.08万元、23376.91万元和24240.17万元，调整后为47364.34万元，22163.86万元，25200.48万元，差额为-2527400元-1213.05万元和9603.01万元
2018年，广发集团深度调整前的营业收入、营业成本和净利润分别为29894.13万元、18755.16万元和1045.48万元，调整后分别为3014.88万元、18854.2万元和1535.59万元，差异227.5万元，99.04亿元，490.11万元。 截至2019年底，资产总额、负债总额、所有者权益分别为44090.04万元、16,650.38万元、27,439.调整后分别为44万元和818万元.29万元、16,019.98万元、28,798.31万元分别为728.25万元、-630.40万元、1,358.65万元。 2019年，营业收入、营业成本、净利润分别为35002.65万元、20,105.46万元、3,199.调整后分别为35万元和544万元.16万元、20,021.48万元、3,597.差异分别为5413万元.51万元、-83.98万元、398.34万元。浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ **分 红2357.2万元 ** 2020年和2021年，浩瀚深度共现金分红2357.2万元。 2020年11月，公司召开股东大会，同意每10股向全体股东发放现金红利1元(含税)，共计1178.60万元。 2021年5月，公司召开股东大会，同意每10股向全体股东发放现金红利1元(含税)，共计1178.60万元。 **研 成本率低于同行业可比公司的平均水平 ** 报告期内，公司研发费用分别为4885.66万元、5481.01万元以及6510.50万元分别占营业收入的13%.75%、14.94%以及15.89%。 报告期内公司累计研发费用为1.69亿元，占累计营业收入的14%.91%。浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ 浩瀚深度的R&D费用率低于同行业可比公司的平均值。2019年至2021年，同行业可比公司R&D费用率平均值分别为18.32%、19.03%及21.44%。 浩瀚深度称，公司的研发费用率高于星网瑞捷、天一等可比公司的研发费用比例，由于财务实力等因素，略低于同行业可比公司的平均水平。浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ 截至报告期末，公司取得的科技成果主要包括38项专利、108项软件作权和"大规模高速链路串联部署DPI技术"在此基础上，建立了五大类核心技术"智能网络解决方案"、“信息安全防护解决方案"两条产品线。 **对 中国移动销售额占85% ** 从2019年到2020年，前五大客户(合并口径在同一控制下)的销售额分别为3.52亿元、3.63亿元、4.01亿元分别占主营业务收入的99亿元.02%、98.90%、97.92%。 报告期内，中国移动是广大深度最大的客户，公司年销售额分别为2.70亿元、3.22亿元以及3.48亿元，公司当期主营业务收入占75%.92%、87.91%以及85.公司05%依赖中国移动。浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ 浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ 浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？ **毛 利率超华为 ** 报告期内，公司主营业务毛利率分别为43.66%、50.62%以及52.98%，持续增长。 在智能收集管理系统毛利率方面，2019年天邑股份、星网瑞捷两家可比公司-2020年毛利率水平为10%-在30%的范围内，平均毛利率分别为24%.26%以及23.91%。2021年星网锐捷毛利率为22.17%。报告期内，公司智能收集管理系统毛利率总体水平为10%-在30%的范围内，每年毛利率分别为23.91%、29.91%以及32.09%，逐年增长。 在智能应用系统、信息安全防护解决方案毛利率方面，公司智能应用系统、信息安全防护解决方案"软件为主，硬件为辅”，2019年同行业可比公司-2020年平均毛利率分别为67.22%以及62.79%。公司智能应用系统毛利率分别为70%.49%、73.46%以及78.信息安全防护解决方案毛利率分别为48%.56%、60.36%以及59.22%，整体处于同行业可比公司毛利率区间范围内。浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？
华为和武汉绿网是广阔深度的主要竞争对手，其毛利率高于华为。2019年至2021年，华为毛利率分别为37.60%、36.70%、48.30%。 浩瀚深度依赖中移动 调整财务差错毛利率超华为可信？