**据《科技创新板日报》（北京记者郭辉）报道， **北京浩瀚深度信息技术有限公司（以下简称“浩瀚深度”）科技创新板上市申请材料日前更新
这家通信数据采集与处理服务提供商，2015年成功在新三板上市，当有报道称其将于2021中期突破科技创新委员会时，引起了市场的关注，由于其行业的竞争格局和公司的下游客户结构，报告期内，80%以上的年收入来自中国移动及其子公司，面对华为和其他巨头在同一客户群上的遏制。一些分析师告诉本网站董事会，由于过去两年5g流量的增长低于预期，通信运营商服务市场的总体表现相对平缓 **中国电信客户收入减少3500万元 **
深而广的主营业务是网络智能解决方案、信息安全防护等，其中，前者主要提供数据采集和可视化处理服务，涉及系统方案设计、软硬件开发等环节；后者侧重于网络安全保护和异常流量监控
**华安战略科技团队联合负责人张天告诉《科技创新板日报》记者，公司的主要网络可视化解决方案业务属于运营商投资的后流量市场。企业的成长与骨干网和移动承载网流量的增长以及互联网信息办公室的监管政策有关。 **
Deep vast是中国移动的供应商。2018年至2020年，公司营业收入分别为30114.88万元、35544.16万元和36680.49万元（年均复合增长率为10.36%），其中86.19%、75.92%和87.91%来自中国移动及其子公司
公司表示单一客户收入占很大比例，而双方合作关系的风险可能来自中国移动业务状况的明显恶化，或其与本公司业务关系的重大不利变化，且本公司无法及时解决相关风险，但；经过多年的良好合作，与中国移动形成了相对稳定的合作关系
张天表示，运营商服务的市场竞争相对充分。考虑到公司目前的收入量，它应该属于第二梯队。一旦进入市场，其业务发展基本上是基于统一制造商的扩张。证券公司通信行业的一些分析师告诉本网站说。《每日网》表示，运营商服务的市场规模较大，但竞争格局普遍，因此订单下降的可能性不高
**《科技创新委员会日报》记者指出，2020年，中国电信及其子公司的巨额收入比上年减少3500多万元。 **
浩瀚深度拟赴科创板 华为是主要竞争对手 逾八成营收来自中国移动
###图｜广博深度招股说明书中列出的主要客户𞓜 2020年大量订单深度流失的原因是什么？公司如何与中国移动保持中长期稳定合作？截至发稿时，该公司尚未回复
**华为是主要竞争对手 **
2018-2020年，深度报告期净利润分别为1535.59万元、3597.83万元和5336.22万元，年均复合增长率为86.41%
据赛迪咨询统计，中国网络可视化市场规模从2015年的77.84亿元持续增长至2019年的240亿元，四年内复合增长率为21%。一些机构预测，到2020年，中国网络可视化产业的市场规模将增长到289.7亿元左右，但张天表示， **受过去两年5g流量增长低于预期的影响，整体市场表现相对平稳 **。
& QUOTE；庞大的解决方案业务的深度是硬的和软的，但我认为自主开发的部分可能是软的。典型的行业相关公司包括中信赛科和恒威科技。这两项业务倾向于前端，而后端主要是大数据分析和可视化软件，如beacon、green net、恒安佳信等Deep and vast表示，根据中国移动、中国电信等运营商的招标文件，该公司的主要竞争对手是华为和武汉绿网。而中信赛科和恒威科技是网络可视化基础设施提供商，其客户群主要是系统集成商、政府部门、企事业单位，因此与公司的重叠度不高
市场质疑华为是否能在华为的激烈竞争中占据一席之地。该公司在招股说明书中承认，与华为相比，神汉在战略地位、品牌知名度、资本规模和资产量等方面存在一定劣势。2020年，华为收入规模8913.68亿元，深度3.67亿元。然而，两者的研发费用比率相似
不仅如此，与天一股份、兴旺瑞杰、帝普科技等可比公司相比，业务的深度和广度在收入规模上并不优越
浩瀚深度拟赴科创板 华为是主要竞争对手 逾八成营收来自中国移动
###图｜深广招股说明书中显示的可比公司 此次，我们登陆科技创新板，计划深度筹集4亿元资金，主要用于建设三大项目：网络智能采集系统、网络智能应用系统和安全技术研发中心，并将投资1.2亿元补充流动资金
**国有股转让中的缺陷 **
Deep vast成立于1994年，其前身是broad Telecom。根据招股说明书，该公司由北京邮电大学、北京电信、深圳翔龙通信以及该公司的几位主要负责人共同成立。其中，前三方的初始出资总额为300万元，持股比例为31.25%
深两位实际控制人张跃、雷振明均来自北京邮电大学。1986年至2016年5月，雷振明历任北京邮电大学信息工程系副教授、教授。自公司成立以来，先后担任公司执行董事、董事长、董事。张跃先后在天津移动通信局和中国移动工作。他自2008年以来一直在该公司工作，现在是该公司的董事长 **根据招股说明书，在深刻而广阔的历史演进中，国有股权转让存在三大缺陷。 **分别于1996年，北京电信将广深的前身100万元（占出资份额的31.25%）的出资转让给民营企业北京亚通；1999年，北京邮电大学将北京邮电大学与深圳翔龙联合持有的640万元增资款无偿转让给雷振明等自然人；2001年，北友将其剩余的100万元出资无偿转让给雷振明等人，为弥补缺陷，2020年3月，深圳浩瀚向北京邮电大学提交了《关于纠正北京浩瀚深信息技术有限公司历史沿革的申请函》，并对上述涉及国有股权变更的问题提出整改方案
招股说明书（申报稿）中披露的北京邮电大学应付本息总额为667.38万元，由发行人实际控制人雷振明支付，于2020年5月
在招股说明书（申请草案）中存入北京邮电大学指定账户，浩深表示，公司历史上与国有股权变更相关的缺陷已经教育部财政司批准，并由北京邮电大学进行了追溯性审计和评估。雷振明实际支付了赔偿金。北京邮电大学确认整改，确认上述缺陷已得到有效弥补，不存在国有资产流失风险。因此，本公司、保荐机构和律师认为，相关缺陷已得到有效补救，不构成发行人首次公开募股的实质性法律障碍。