去年10月25日，四川紫旗文化传播有限公司（以下简称四川紫旗文化）起诉杭州唯年品牌管理有限公司（以下简称杭州唯年）刘通明，并于今年1月27日至3月10日在绵阳市中级人民法院提起诉讼，杭州唯念分别在涪城区法院和绵阳市中级人民法院起诉四川紫岐文化
对此，有网友认为这是杭州唯念的；反索赔“；和报价（"e）；第二次反诉
3月29日晚，李子奇的助手在其微博上表示，杭州伟年以股东知情权纠纷为由起诉子旗文化。这两份提交的信息是同一案件。非四川紫岐文化起诉杭州唯年因代理李子奇品牌运营纠纷；第二次反索赔“；和报价（"e）；反索赔“；情况
李子奇（数据图）𞓜𞓜
124、对此，有网友猜测这是杭州卫年的；反索赔“；和报价（"e）；第二次反诉
红星新闻记者发现，股东信息显示，杭州威年持有紫岐文化51%的股权，李家佳（即李子奇）持有紫岐文化49%的股权。据悉，2017年7月，杭州威年与李家佳共同成立子奇文化，共同运营；“李子奇”；品牌
据天彦察信息，2021 10月25日，四川紫旗文化传播有限公司、刘通明、杭州威年品牌管理有限公司新增备案信息。一审原告为四川紫旗文化传播有限公司有限公司，一审被告为杭州威年品牌管理有限公司有限公司、刘通明。经办法院为四川省绵阳市中级人民法院田燕察信息显示，2021 10月25日，四川紫旗文化传播有限公司、刘通明和杭州威年品牌管理有限公司有限公司在四川紫旗文化起诉杭州威年后，红星新闻记者从多方渠道获悉，一些业内人士透露，这起诉讼是；性能操作；。随后，记者从相关知情人处了解到，四川紫岐文化起诉杭州唯年的主要原因是杭州唯年没有遵守合同，即；合规行动；。四川紫麒文化相关人员表示，杭州威年违反了合同
2022年3月29日晚，李子奇的助手在微博上表示，杭州威年因股东知情权纠纷起诉紫麒文化。这两份提交的信息是同一案件。非四川紫岐文化代表他人起诉杭州唯年对李子奇品牌运营的争议；第二次反索赔“；和报价（"e）；反索赔“；情景
子栖文化与杭州渭年曾保存过提供报表的沟通聊天记录𞓜 诉讼前𞓜 子齐文化表示，在伟年违约问题解决后，应提供声明𞓜 同时，李子奇的助手也在微博上提供了几张照片，其中一张是与杭州卫宁的聊天记录，显示2021 7月，双方就财务报表同步进行了沟通；四川紫岐会计财务之前已移交给您。我们是否可以每月同步账户资产负债表和财务报表？现在我们需要在半年内编制下一份合并报表QUOTE；通常情况下，无论魏年以多大的代价诱使1%的股份成为子旗文化的控股股东，从法律上讲，子旗文化都应该向魏年提供声明。然而，我们需要解决的问题是，自紫岐文化建立以来，渭南多年来一直违约李子奇助理微博发布杭州维年部分民事投诉𞓜 李子奇的助手还在微博上发布了杭州威年的民事投诉。杭州伟年的诉讼请求是：𞓜 要求被告在判决生效之日起七天内向原告提供自2017年7月起的被告股东大会和临时股东大会的所有会议记录和决议，以便原告查阅和复制
要求被告被命令向原告提供所有财务和会计报告，被告自2017年7月20日起的会计报表和审计报告，原告可在判决生效之日起七天内查阅和复制
要求被告被命令向原告提供被告的所有账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和原始凭证自2017年7月2027日起，自判决生效之日起七日内（包括但不限于财务报表、所有签署的合同或协议、付款凭证、记账凭证、发票、财务审批文件、纳税申报单、银行对账单； 以及作为原始凭证附件记录以供日后参考的相关资料）和其他财务报表原告委托的会计师和律师咨询信息
李自齐的助手在其微博上回应称，杭州伟年以股东想了解四川自齐文化的财务状况为由起诉了自齐文化。虽然子旗文化在2021 3月之前受杭州威年委托，但杭州威年在该时间点之前已经掌握了子旗文化的所有财务数据，但我们相信法律和正义
红星新闻记者唐晓军和编辑王和特别声明：上述文章仅代表作者自己的观点，不代表新浪的观点或立场。通用域名格式。如果您对作品的内容、版权或其他问题有任何疑问，请联系新浪。在作品出版后30天内。
相关推荐
【千问千寻大运河】行走运河两岸，看天津市静海非遗“惊艳满满”