滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山还在，夕阳红了好几次。白发渔樵江渚，习惯看秋月春风。一壶浑浊的酒欢聚一堂。古今都有很多事情要笑。 熟悉三国时期历史的人都知道，司马懿在少帝曹芳时期启动"高平陵之变"，消灭曹爽的力量，初步控制曹魏的政权。这自然刺激了一群忠于曹魏的大臣或新的政治投机者。太尉王玲决定在淮南的基础上，与洛阳的儿子王光合作，推翻司马的力量。王光不同意，认为曹爽失去了人民的心，司马懿发动了政变，不会引起太多反对。其中，对曹爽的评价是：“加变易朝典，政令数改”，大概是指曹爽和夏侯玄发动的"正始改制"。让我们简单谈谈"正始改制"以及它为什么失败。 什么是"正始改制"？“正始改制"顾名思义，这是曹魏初期发生的制度改革，或者提出的制度改革尚未实施。发起改革的人是曹爽和夏侯玄。其主要内容是对曹魏人才选拔和县制度的激进改革。有些人认为这是对司马懿所代表的士族力量的削弱。 “正始改制"魏明帝曹睿病重时，在孙背景下，在孙响下，安排曹爽、司马懿为少帝曹芳的辅政大臣。曹爽是曹魏的宗室，所以司马曹是真正的后代，但他缺乏功劳，基础薄弱；司马懿出生于河内司马氏家族，是曹魏的宿将。他灭孟达，平辽东，挡诸葛，名声很高。曹爽上台后，他以弟弟曹羲、曹训、曹彦等曹魏宗室(虽然有句话说曹爽是曹操的老朋友秦邵之后，但小编还是把曹爽的兄弟当成了曹魏的宗室)、何晏、邓阳、丁静、李生、毕轨、诸葛生等。“浮华"名人作为心腹，挤占朝中资源，排挤司马懿、傅鹏、卢玉、孙礼等老臣。从角度来看，曹爽不仅得罪了司马懿，还得罪了一些原大臣。当时，人们称何晏、邓文、丁静为"台中有三狗”，可见曹爽一派有多不受欢迎。 这些被排除在外的人既有家庭，也有贫穷的家庭。此外，曹爽的学校也有家庭的孩子。因此，将曹爽与司马懿的斗争武断归类为寒冷家庭与家庭之间的斗争是不合适的。曹海去世后，曹爽暂时压制了司马懿。在曹爽的帮助下，大量名人进入了权力中心。这些人选择依附曹爽，成为曹爽的翅膀；相应地，他们也有机会展示自己的实力，改革制度。虽然曹爽和司马懿不能简单地分为贫困家庭和家庭，但曹爽和其他人发起了"正始改制"但真的动了世家大族的蛋糕。 “正始改制"在《三国志》中，具体内容很少对"正始改制"直接记录。这可能是因为曹爽曾经是司马氏的敌人，因此，陈寿在写《三国志》时，不得不尽量淡化曹爽等人的改革，用春秋笔法矮化曹爽的形象。但在《三国志》中魏书夏侯玄传记载了一篇题为《时事议》的文章，司马懿询问当时的政事，夏侯玄回答分析，也叫《回答司马宣王时事议》。这篇《时事议》的内容非常详细，后人都知道"正始改制"具体内容大多来自《时事讨论》。一般来说，《时事讨论》中的改革建议大致分为三个方向：选拔人才、废除冗余官员、树立新趋势。人才选拔：抑制州中正的权力时，中正、尚书台和地方官员履行自己的职责"九品中正制”。关于"九品中正制"的具体情况，由于史料相互之间的冲突，历来就有很多的争议。大致上是这样的：在州和郡中设立中正，考核、选定地方的人才或官吏，将其推举到中央。也就是说，在人事组织中，中正有很高的话语权。 针对"九品中正制”，曹爽等人进行了改革。简而言之，地方官员负责评估人才的能力；中正只负责评估人才的道德素质，不参与任命或晋升。这两部分是关于"才能"和"品德"结果交给尚书台，然后对人才进行筛选、选拔和安排。在这种情况下，中正、地方官员和尚书台各司其职，不互相干扰。此外，这一改革在一定程度上削弱了中正的权力，并将权力恢复到官员和尚书台。此时，曹爽学校的何燕是官员和尚书，负责人才的选举。“正始改制"中关于"九品中正制”改革通常被认为是曹爽削弱以司马懿为代表的士族，加强自身实力的举措。废除冗余官员：撤销县行政区划，改为州县二级制度。我们知道东汉末年和曹魏的地方制度是州、县、县三级制度，每个级别都有一个团队。曹爽等人认为，县级应该分开，把县三级改为县二级。有五个原因：
1、 总的来说，一个县的军事和政治事务与国家的军事和政治事务似乎没有太大区别。最好只保留州州长，驱赶数万名州长和县官员下马去农场，让州州长直接负责监督县。这一措施不仅可以节省大量冗员，而且至少可以为魏朝的农业生产增加一点
2、一个县长治理一个大县的能力和威望与一个县长没有太大区别，因此他们之间很可能发生冲突。县长和县长的意见在某件事上不能统一，因此没有办法顺利实施
三、县里的官员有权监督县里。许多人经常依靠这一权力为自己谋取利益，保护亲友，罢免这些在欺凌中被抓的官员。这样可以避免这种情况，减少社会矛盾
4、县处于县的上层。中央政府选拔地方人才时，县里的官员往往是第一位的。因此，该县的亲民官员无法晋升。因此，应该撤县，为优秀县官的上进开辟道路
为了回应这些愿望，曹爽等人的改革措施就是撤县，把县官赶回家乡。在剩下的县中，10000多户大县的县长改为郡长（只叫郡长，不管县）；五千多户改为都威；按照原来的1000户计算，大县是命令，小县是首领
曹爽改革州县三级制的目的是减少楚国冗员，节省财政开支；另一方面，它使地方官员的绩效考核更加清晰直观。善恶一目了然，没有中间人制造麻烦。除此之外，取消郡级也是贵族家庭的弱化。毕竟，少了一块蛋糕，这是一块很大的蛋糕。该县原有的权力已被彻底瓦解。对于中央政府来说，它可以加强对地方的控制。可以说，这项改革措施非常激进，远远超过了；系统中的九个等级”；对于绅士来说，这项改革也是从桶底取薪的手段
建立新的风格：简化汽车和马匹的服装，摆脱奢侈 是的 ；系统中的九个等级”；县行政区划的改革和撤销是以权力分配为目的的改革，具有浓厚的政治色彩；郑氏重组“；第三点有点过时
公平地说，魏明皇帝曹睿是一个奢侈的人。俗话说，上层阶级追随下层阶级。当时，曹魏上层社会有奢侈的倾向。公卿、侯爵、将军的衣服都是丝绸、金银饰品；一些社会地位较低的人也喜欢五颜六色的漂亮衣服。这样不仅浪费金钱，而且使社会上相当一部分人投资于这些华而不实、无用的奢侈品的生产、运输和销售，消耗人力和物力资源
𞓜 针对这种不良风气，夏侯轩的措施是重新制定礼法，简化各级车马服饰标准。官员们不应再穿着奢侈的服装，并通过一些差异来表示级别；如果这是皇帝的礼物，你不能随意使用。你应该先把它给秘书看，然后再使用它。如果上流社会是这样的话，普通人也会效仿，摆脱奢侈
小编认为这一举措其实是很不情愿地针对绅士的，应该归咎于夏侯轩等人的个人好恶。夏侯玄和何言是正始玄学的代表人物。他们互相旅行和做广告。”；华而不实“；名人，或者很多人都说他们和夏侯轩、何言在思想上有共同之处。魏晋玄学影响下的这一批著名学者进入政坛，反对官僚主义，主张回归自然。他们提出这样的建议并不奇怪
当然，还有说法，那就是对第三个指标进行更深入的猜测。也就是说，夏侯玄、何晏等人用形而上学与以司马懿为代表的世家所掌握的儒家思想作斗争，过于重视礼仪，这是在意识形态上对司马懿学派的攻击和动摇。在这一点上，编辑没有发表任何评论，但也希望读者能够做出自己的选择
”等；郑氏重组“；夏侯轩的时事评论类似于；郑氏重组“；密切相关，但未直接反映”；郑氏重组“；实施。毕竟，构思是一回事，行动是另一回事。小编也提到，故意削弱曹爽在《三国志》中的政绩，导致；郑氏重组“；就像在雾中看到花朵一样，一层之后你就看不清整个画面了。然而，根据一些片段和旁侧记录，我们仍然可以得出结论；郑氏重组“；它已经实施了一段时间，但效果并不理想。小编会说；郑氏重组“；史料如下：𞓜 晋书据《玄帝纪》记载：；他擅长帝国政治，以兄弟情谊禁止士兵，培养亲党成员，并反复改变制度金树根据荀传的说法：“我认为；正始，中央政府也与县、州合并，省级官员也在那里《三国志》魏澍《曹爽传》中记载：“曹爽；今天，伟大的双将军放弃了他的命令，破坏了国家法规。在内部，他独揽计划，在外部，他拥有专属权力《三国志》魏澍王玲传记：“王玲”；更改帝国法典，更改法令数量。虽然价格很高，但无法接管。老百姓习惯了，老百姓不跟从。”； 《三国志魏书三少帝纪记载：“自帝即位至于是岁，郡国县道多所置省，俄或还复，不可胜纪。"(疑问，其中之一"是岁"指嘉平五年，即公元253年，曹爽早已被司马懿淘汰) 连接这些片段的记录显示，“正始改制"它已经实施了，至少撤军的措施已经被清楚地记录下来。然而，由于改革手段过于激烈，导致了强烈的阻力，也许重组本身并不成熟，在不断的妥协和改进中，有日夜变化的现象。另一方面，《三国志》对曹爽的评价很差，其中之一是违反了礼仪制度，但也可以表现出极端奢侈的阴影。所以小边认为，“正始改制"中的第三条—-简化车马服饰的措施，实施不彻底。魏书曹爽传记载：“双食车服拟乘舆；尚方珍玩，充其家；妻妾盈后庭，私取先帝才人七八人，将军、师工、鼓吹、良家子女三十三人，都以为伎乐。” 曹爽被淘汰，“正始改制”曹爽终止上台后，他提拔了原本被曹睿解雇的年轻官员、亲戚和沛国村民。这些人排除了大臣的地位，肯定会引起他们的不满；在"正始改制"在中国，它不仅移动了世家大族的奶酪，而且直接损害了成千上万地方官员的利益。因此，曹爽学校等于冒犯了从中央到地方的一切。不仅改革制度不能顺利进行，而且其地位也岌岌可危。 在嘉平元年一年(即公元249年)，曹芳参观了曹睿的陵墓高平陵，曹爽和曹羲跟着他。一直装病示弱的司马懿突然发作，发动兵变控制洛阳；在蒋济、许允、陈泰、尹大目等朝臣的劝说下，曹爽听从司马懿的保证，投降司马懿，最终被司马懿杀害；曹羲、曹训、何晏、邓阳、丁静、毕轨、李胜、桓范等人都被杀；虽然夏侯玄幸免于难(但他很快就因与李峰、张缉发动政变未遂而被司马师杀害)，但他也被司马懿排斥打压。“正始改制"就这样，曹爽彻底失败了。